Pracodawcy dla Zdrowia, wraz z innymi organizacjami zrzeszającymi podmioty działające na rynku medycznym, przekazali uwagi do projektów nowelizacji ustaw – o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz o systemie powiadamiania ratunkowego.
Postulaty w sprawie projektu zmian w ustawie o prawach pacjenta dotyczą nakazania publikacji decyzji Rzecznika Praw Pacjenta w określonej formie i miejscu, na koszt podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych. Takie rozwiązanie, według opiniujących, może prowadzić do znaczących kosztów po stronie podmiotów leczniczych, dlatego wnioskują o jego usunięcie lub graniczenie wyłącznie do praktyk pseudomedycznych lub działań prowadzonych przez podmioty nie będące zarejestrowanymi podmiotami wykonującymi działalność leczniczą.
Ostrzeżenie RPP może powodować szkody wizerunkowe
Zastrzeżenia budzi możliwość publicznego ostrzeżenia przez Rzecznika wobec każdego podmiotu w toku postępowania, co może mieć negatywne skutki wizerunkowe oraz w postaci utraty zaufania przez pacjentów do danej placówki medycznej.
Nieuzasadnione i nieakceptowane jest także proponowane uprawnienie Rzecznika Praw Pacjenta do zobowiązania podmiotu do zaniechania działań w trakcie postępowania. Opiniujący wnioskują o usunięcie tego przepisu, podobnie jak przepisu dopuszczającego możliwość wydania przez Rzecznika decyzji bez wszczęcia postępowania i bez wysłuchania strony. Postulują także doprecyzowanie definicji praktyk pseudomedycznych. Uważają również, że zwiększenie górnej granicy kary do 1 000 000 zł jest nieuzasadnione oraz wyrażają sprzeciw wobec kar nakładanych na osoby zarządzające.
Podmioty lecznicze nie mogą się reklamować, a praktyki pseudomedyczne – tak
Postulaty dotyczą także zniesienia zakazu reklamy działalności leczniczej, ponieważ zakaz ten, zamiast chronić pacjentów, przyczynia się pośrednio do rozwoju praktyk pseudomedycznych, które obecnie mają niemal nieograniczoną swobodę w zakresie promocji, czego są pozbawione legalnie działające podmioty lecznicze.
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Polska narusza unijne prawo poprzez zakaz reklamowania aptek, a kwestia reklamy podmiotów leczniczych jest analogiczna.